<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/wordpress-mu-1.1.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Commenti a: Le mistificazioni sulle droghe</title>
	<link>http://radicaliperugia.org/2007/06/le_mistificazioni_sulle_droghe.html</link>
	<description>Associazione Giovanni Nuvoli</description>
	<pubDate>Wed, 07 Jan 2009 00:09:41 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=wordpress-mu-1.1.1</generator>

	<item>
		<title>By: Antonio Di Bartolomeo</title>
		<link>http://radicaliperugia.org/2007/06/le_mistificazioni_sulle_droghe.html#comment-16</link>
		<author>Antonio Di Bartolomeo</author>
		<pubDate>Thu, 07 Jun 2007 11:56:15 +0000</pubDate>
		<guid>http://radicaliperugia.org/2007/06/le_mistificazioni_sulle_droghe.html#comment-16</guid>
		<description>E la presenza pazza di Thc significa che se vieni beccato dalle autorità con un quantitativo anche di qualche canna di hashish/maria rischi di arrivare alla fatidica soglia, di Thc appunto, stabilita dalla legge Fini-Giovanardi. E' una autentica lottteria. Altro che "i 20 spinelli" che i sostenitori della legge decantano. E pure se si trattasse davvero di 20, uno non ha forse il diritto di farsi una scorta, nemmeno troppo abbondante se si è assidui fumatori, senza andare sistematicamente ogni 3/4 giorni dallo spacciatore? Il quale spacciatore da questa legge ci guadagna senza dubbio, avendo evidentemente maggiori introiti nel caso in cui le quantità che vende sono unitariamente più piccole, per la ovvia regola delle economie di scala.

PS: questo tema mi intriga molto, essendo un non-fumantore e per ciò mi sento in qualche modo ancora più legittimato nel difendere un diritto che è di altri.

Ciao Carlo, ci si vede presto. Chi vuole partecipare alla discussione, lo faccia pure, anche con argomenti confutatori...
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E la presenza pazza di Thc significa che se vieni beccato dalle autorità con un quantitativo anche di qualche canna di hashish/maria rischi di arrivare alla fatidica soglia, di Thc appunto, stabilita dalla legge Fini-Giovanardi. E&#8217; una autentica lottteria. Altro che &#8220;i 20 spinelli&#8221; che i sostenitori della legge decantano. E pure se si trattasse davvero di 20, uno non ha forse il diritto di farsi una scorta, nemmeno troppo abbondante se si è assidui fumatori, senza andare sistematicamente ogni 3/4 giorni dallo spacciatore? Il quale spacciatore da questa legge ci guadagna senza dubbio, avendo evidentemente maggiori introiti nel caso in cui le quantità che vende sono unitariamente più piccole, per la ovvia regola delle economie di scala.</p>
<p>PS: questo tema mi intriga molto, essendo un non-fumantore e per ciò mi sento in qualche modo ancora più legittimato nel difendere un diritto che è di altri.</p>
<p>Ciao Carlo, ci si vede presto. Chi vuole partecipare alla discussione, lo faccia pure, anche con argomenti confutatori&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Carlo Ruggeri</title>
		<link>http://radicaliperugia.org/2007/06/le_mistificazioni_sulle_droghe.html#comment-15</link>
		<author>Carlo Ruggeri</author>
		<pubDate>Wed, 06 Jun 2007 22:47:12 +0000</pubDate>
		<guid>http://radicaliperugia.org/2007/06/le_mistificazioni_sulle_droghe.html#comment-15</guid>
		<description>Se l'autista avesse fumato cannabis una settimana (e più) prima di mettersi alla guida del pullman, le analisi ne avrebbero confermato comunque la presenza nel sangue, ovviamente in questi casi conta la concentrazione ematica, ma questo non è "sensazionale" materiale da stampa. Con un esame delle urine, le traccie persistono per oltre un mese dall'assunzione ma questo dato non può fornire una correlazione con gli effetti prodotti. 
Effettivamente il proibizionismo, tra i tanti effetti deleteri produce sicuramente la perdita del controllo. Oggi sulla "piazza" è possibile reperire variazioni della sostanza che raggiungono i 15/20 grammi di Thc in percentuale dei 100 di prodotto essicato, contro i 3/6 "tradizionali". Questa non è più "marijuana", è qualcosa d'altro. Mistificazioni e ignoranza non generano responsabilità.

Ciao Antonio
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Se l&#8217;autista avesse fumato cannabis una settimana (e più) prima di mettersi alla guida del pullman, le analisi ne avrebbero confermato comunque la presenza nel sangue, ovviamente in questi casi conta la concentrazione ematica, ma questo non è &#8220;sensazionale&#8221; materiale da stampa. Con un esame delle urine, le traccie persistono per oltre un mese dall&#8217;assunzione ma questo dato non può fornire una correlazione con gli effetti prodotti.<br />
Effettivamente il proibizionismo, tra i tanti effetti deleteri produce sicuramente la perdita del controllo. Oggi sulla &#8220;piazza&#8221; è possibile reperire variazioni della sostanza che raggiungono i 15/20 grammi di Thc in percentuale dei 100 di prodotto essicato, contro i 3/6 &#8220;tradizionali&#8221;. Questa non è più &#8220;marijuana&#8221;, è qualcosa d&#8217;altro. Mistificazioni e ignoranza non generano responsabilità.</p>
<p>Ciao Antonio</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
